Les grands problèmes de WP

Vandalisme de la part d'utilisateurs établis, sexisme et racisme tolérés (par une minorité suffisante), difficultés d'auto-régulation d'une structure vieillissante, renfermement sur "soi" et rejet aussi bien des critiques que des nouveaux intervenants, règles à géométrie variable pour ne pas dire arbitraires,  sont quelques uns des grands écueils qui menacent Wikipédia. Ce qui à terme, en l'absence d'électro-choc ou de renouvellement naturel, ne peut que conduire la source de référence inévitable pour les utilisateurs Google à présenter une vision de plus en plus faussée du monde. Alors que c'est hélas via cette encyclopédie en ligne que nos enfants et petits-enfants se forgeront en partie leur culture.

Il faut y ajouter deux nouveaux écueils : le flottement sur le statut des contributeurs et contributions rémunérées, la mise à jour automatique sans vérification des modifications de données en provenance d'un site lié, Wikidata. Sans compter les questions de gros sous, dont l'emploi des millions d'euros versés par les lecteurs. Les articles les plus récents de Wikibuster, et notamment ceux signés Nicolas, sont particulièrement bien documentés et révélateurs de ces questions de fond. J'y ajouterai ici au fur et à mesure de leur rédaction dans "Attention Wikipedia", des articles complémentaires plus anecdotiques mais illustrant ces sujets.

• Entre soi : voir par exemple sur ce blog pour le rejet des interventions sous I.P. "L'entre-soi ou les allumés de la gâchette"